Постанова
 
2 березня 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-317 впс 18
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 ,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженої  ОСОБА_2 , яке стосується питання про передачу кримінальної справи з Сумського апеляційного суду до суду іншої області.
У вказаному клопотанні засуджена ОСОБА_2 зазначає, що вона заперечує проти передачі справи щодо неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка розглядається в апеляційному порядку Сумським апеляційним судом, 
з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, у разі надходження такого подання апеляційного суду.
Однак, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно повинно розглядатися як заперечення засудженої за наявності подання про передачу кримінальної справи 
з Сумського апеляційного суду до суду іншої області.
Проте, подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5  вже було предметом розгляду судом касаційної інстанції та постановою голови Касаційного кримінального суду від 
25 лютого 2021 року залишено без задоволення. 
Враховуючи викладене, клопотання   ОСОБА_2 підлягає поверненню.
ухвалила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови Касаційного кримінального суду                                ОСОБА_1