Ухвала
Іменем України
12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 756/4855/17
провадження № 51-7121ск18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зупинення виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , а ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказані захисники звернулися до суду касаційної інстанції з клопотаннями, в яких порушують питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, проте не наводять достатніх підстав для цього, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
До того ж, як убачається з касаційних скарг, оскаржуваних судових рішень та інших матеріалів, ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні злочинів, зазначених у ч. 3 ст. 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) і судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia). На даний час ОСОБА_8 не затриманий, і вирок суду першої інстанції, за яким засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі, фактично не виконується.
З урахуванням наведеного вимоги захисників щодо зупинення виконання судових рішень не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 ОСОБА_1