Ухвала
Іменем України
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 675/1046/18
провадження № 51-3942 км 19
розгляд № 51-3942 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє  в  інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 
встановив:
За вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на  строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 24 липня 2019 року зазначений вирок залишив без змін.
За ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Верховний суд постановою від 29 липня 2020 року скасував ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14  лютого 2020 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 21 грудня 2020 року у задоволенні заяви захисника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовив.
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 29 січня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020  року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
23 лютого 2021 року захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, яка за змістом аналогічна його касаційній скарзі від 26 січня 2021 року. 
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав, оскільки, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, а тому  підстав для задоволення та  повторного перегляду цієї скарги немає.
Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Виходячи з положень статті 424 КПК колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому  у  відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3