Справа № 143/500/20
Провадження № 22-з/801/20/21
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач:Береговий О. Ю.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року	Справа № 143/500/20	м. Вінниця	

       Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Галини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", фермерське господарство «Альянс-В» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Щавінський К.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", фермерське господарство «Альянс-В» про стягнення заборгованості.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1 424 587, 77 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят сім копійок), що складається: 1 041 240, 83 (один мільйон сорок одна тисяча двісті сорок гривень вісімдесят три копійки) – основного боргу; 348344,94 (триста сорок вісім тисяч триста сорок чотири гривні дев`яносто чотири копійки) - пені; 35002 (тридцять п`ять тисяч дві гривні) – 3 % процентів річних від простроченої суми.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", фермерське господарство «Альянс-В» про стягнення заборгованості відмовлено.
03 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Галини Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. 
Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 15765,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1917224808.1 від 23 листопада 2020 року. Разом з тим вказує, що при ухваленні постанови Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі слід ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання стягнення з позивача судового збору за подачу апеляційної скарги, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 15765,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1917224808.1 від 23 листопада 2020 року (а.с. 135).
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", фермерське господарство «Альянс-В» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 15765,00 грн, що підлягав сплаті апелянтом при подачі апеляційної скарги.
Керуючись статтями 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Галини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Ухвалити по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", фермерське господарство «Альянс-В» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року додаткову постанову.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15765,00 грн., за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий                 О.Ю. Береговий

Судді                 О.В. Ковальчук

                                                                       Т.М. Шемета