УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/595/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021
за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави
до:           1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
2. Фермерського господарства "Кландайк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 
про визнання недійсними наказів та договорів оренди,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021) у справі № 911/595/19, подана 09.03.2021 через відповідний апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 01.03.2021 (враховуючи вихідні дні).
Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 16.02.2021, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №   0411633621608.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 09.03.2021 (враховуючи вихідні дні), тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 911/595/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 квітня 2021 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова