УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  31/55 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (у складі колегії суддів:  Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Артимович В.М.)
у справі № 31/55

за позовом Львівської міської ради
до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Ірокс»,
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ: 
12.02.2021 Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова (далі - Кооператив) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі № 31/55.
Касаційну скаргу Кооперативу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Звертаючись 12.02.2021 із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (повний текст складено 24.12.2020), Кооператив просить Суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копія цієї постанови скаржникові не надсилалася, а з її змістом представник Кооперативу ознайомився лише 05.02.2021, під час ознайомлення з матеріалами справи № 31/55.
Вирішуючи питання щодо поновлення Кооперативу строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого.
Із 22.11.2018 у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходилася справа № 31/55 за апеляційною скаргою Кооперативу на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладався судом неодноразово, у тому числі - за клопотанням Кооперативу.
21.12.2020 Західним апеляційним господарським судом було ухвалено оскаржену постанову, якою апеляційну скаргу Кооперативу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 - без змін.

24.12.2020 було складено повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 31/55, а 30.12.2020 електронний текст цієї постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 Кооператив подав до суду 12.02.2021, зазначаючи лише про те, що копія оскарженої постанови скаржникові не надсилалася, а зі змістом цього рішення представник Кооперативу ознайомився 05.02.2021.
Зважаючи відсутність матеріалів справи № 31/55 у суді касаційної інстанції і ненадання скаржником жодних доказів на підтвердження наведених ним доводів, з огляду на те, що інших поважних причин зволікання зі зверненням до суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 Кооператив не навів, Суд дійшов висновку про визнання зазначених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу Кооперативу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, Суд залишає зазначену скаргу без руху і роз`яснює скаржникові право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших (поважних) причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі № 31/55.
2. Касаційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова у справі № 31/55 залишити без руху. 
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 26.03.2021.
4. Роз`яснити Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м. Львова у справі № 31/55, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

          В. Г. Суховий