Ухвала

25 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа №551/980/19
провадження №61-19697ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_2  звернулася з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення.
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до  ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Зустрічний позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку в розмірі 54 000 грн, 24 245 грн на відшкодування витрат по облаштуванню домоволодіння в період проживання з 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із судовим рішенням у частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення  Шишацького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року  в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 скасовано  та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 27 000  грн. В іншій частині  зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник зазначає про порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судом апеляційної інстанції належним чином не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/980/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко