УХВАЛА

22 січня 2021 року 
м. Київ
справа №  905/121/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Східного офісу Державної аудиторської служби України
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020
у справі № 905/121/19
за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
до: 
1) Покровської районної державної адміністрації Донецької області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води"
про визнання недійсним рішення і договору,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Східного офісу Державної аудиторської служби України надійшли касаційна скарга та доповнення до неї на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 (повний текст складено 23.12.2020) у справі № 905/121/19, подані, відповідно, 01.12.2020 та 04.12.2020 через Східний апеляційний господарський суд.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.- головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.
В касаційній скарзі та доповненнях до неї Східний офіс Державної аудиторської служби України вказує на те, що додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 905/121/19 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №  905/121/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку з посиланням на ст. 332 ГПК України. 
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Державної аудиторської служби України на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 905/121/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 лютого 2021 року о  15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2021 Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про зупинення виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 905/121/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                                      Міщенко І.С.

                                                                                                               Случ О.В.