Ухвала
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 541/2496/19
провадження № 61- 3365ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від                   23 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на земельну частку (паю) площею 4,80 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП імені Гоголя, яке ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , що мала право на земельну частку пай відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0055324.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Колеснікова В. О. та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від                     23 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У березні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                               ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу,  в якій, заявник просить скасувати  постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року та залишити в силі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі                                      № 289/1818/16-ц,  провадження № 61-17763св18, у постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2013 року у справі  № 6-167цс12.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                  392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого                2021 року.
Витребувати з  Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіцивільну справу (№ 541/2496/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  16  квітня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк