УХВАЛА

12 лютого 2021 року 
Київ
справа №440/470/20
адміністративне провадження №К/9901/21492/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року
у справі №440/470/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення вихідної допомоги не виплаченої при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №440/470/20. 
05 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшли клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №440/470/20.
Перевіривши указані клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявниками у клопотаннях про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. 
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявлених клопотань про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №440/470/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду