УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
Київ
справа №826/3629/18
адміністративне провадження №К/9901/32962/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та акта, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» (далі - позивач, ТОВ «СВІТ ПЛЮС») на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18.
Ухвалою від 01.02.2021 скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18.
До Верховного Суду 12.02.2021 від скаржника повторно надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду у цій справі, в якому позивач посилається на те, що усі кошти, які позивач сплачує в рахунок сплати поточних зобов`язань відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України зараховуються контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу, який виник на підставі оскаржених у цій справі податкових повідомлень-рішень. Позивач зазначає, що невжиття судом касаційної інстанції заходів щодо зупинення дії оскаржуваної постанови, навіть у випадку задоволення касаційної скарги, не забезпечить ефективного поновлення його прав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Скаржникові вже було роз`яснено, що для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. При цьому, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.
У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення. 
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.М. Гімон