Ухвала
 
03 березня  2021 року
м. Київ
 
справа № 233/3366/19
провадження № 61-5085св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,             Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства                          «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної частки (паю);                        за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної частки (паю), за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Мірути О. А., Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області                                            від 29 жовтня 2019 року первісний позов задоволено, визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладений між приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та   ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки 1422481500:36:000:0125, площею 1,9489 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер 1422481500:36:000:0125, площею 1,9489 га (19 березня 2018 року). Зустрічний позов залишено без задоволення, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Донецького  апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня                  2019 року скасовано; в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволено; розірвано договір від 20 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» про оренду земельної частки (паю) розміром 1,9489 га умовних кадастрових гектарів, зареєстрований 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської селищної ради за № 30. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 233/3366/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/3676/19.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 233/3366/19.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної частки (паю); за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору земельної частки (паю),за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук