Ухвала
іменем України
11 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 344/16619/20
провадження № 51-592впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 11-сс/4808/33/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з   розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки із шести суддів, які фактично працюють, четверо з них заявили самовідводи у даному провадженні, що унеможливлює виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 31 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, 27 січня 2021 року надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Івано-Франківського апеляційного суду фактично працює 6 суддів.
27 січня 2021 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого суддіОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року задоволено заяви про самовідвід вищезазначених суддів та вирішено передати матеріали провадження для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01 лютого 2021 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 у складі: головуючого суддіОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 та вирішено матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року визначення колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося.
Таким чином, вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та направити вищезазначені матеріали до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статей 31, 34 КПК, Верховний Суд,
ухвалив:
Подання Івано-Франківського  апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали провадження (№ 11-сс/4808/33/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року – направити для розгляду Тернопільському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3