УХВАЛА

29 січня 2021 року 
Київ
справа №554/8466/17
адміністративне провадження №К/9901/20567/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шарапи В.М.,           
суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,-
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за його позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
установив:
У лютому 2018 року Управлінням ПФУ подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
У липні 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про закриття касаційного провадження у справі №554/8466/17 як помилково відкрите.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Шарапу В.М., суддів       Желєзного І.В., Чиркіна С.М.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року №460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі- Закон №460-IX, набрав чинності 8 лютого 2020 року) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Клопотання про закриття касаційного провадження надійшло у липні 2018 року, розгляд його не закінчено до 8 лютого 2020 року, тому клопотання розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-IX (із застосуванням норм КАС України в редакції, чинній до 8 лютого 2020 року).
Згідно частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання клопотання) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:
1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;
2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
ОСОБА_1 на обґрунтування свого клопотання посилається на те, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності. Заявник уважає, що ця справа належить саме до такої, тому касаційне провадження по ній відкрито помилково.
Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що підстави, за яких заявник уважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, не визначені частиною першою статті 339 КАС України, тому клопотання є необґрунтованим.
За наведених обставин, колегія суддів уважає, що клопотання про закриття касаційного провадження не підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 248, 256, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд 
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження у справі за його позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Шарапа
Судді:                                                                                                    І.В. Желєзний 
                                                                                                              С.М. Чиркін