УХВАЛА
 
22 лютого 2021 року
м. Київ 
 
Справа №640/6410/18
Провадження №51-3012ск20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
вивчила касаційну скаргу прокурора  ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року і
встановила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
У поданій скарзі не наведено в аспекті приписів статей 412, 413, 414 КПК України у їх взаємозв`язку допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкову зміну чи скасування судових рішень на підставах, передбачених  ч. 1 ст. 438 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не згідний з ухвалою апеляційного суду в частині призначення покарання.
Водночас, ставлячи питання про скасування згаданої ухвали апеляційного суду прокурор, посилаючись на порушення вимог ст. 419 КПК України та вважаючи її необґрунтованою, вказує на те, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки способу проникнення до чужого житла та застосування насильства щодо жінки. 
Разом із тим прокурор не зазначає в доводах скарги, та не обґрунтовує які саме порушення допустив апеляційний суд застосовуючи статті 50, 65 кримінального закону при пом`якшенні винному покарання.
Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України прокурором не виконані, оскільки зі змісту скарги не можливо встановити у чому полягає незаконність, на думку прокурора, судового рішення, яким пом`якшено покарання винному.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу прокурора  ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3