У Х В А Л А
 
20 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 161/11800/19
Провадження № 14-119цс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В.,        Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р.,  Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,               Штелик С. П.
розглянула заяву про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі - АТ «ОГС «Волиньгаз») про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ та
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом.
21 жовтня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від    27 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
У січні 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
20 лютого 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі.
09 червня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі  колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16 червня 2020 року ухвалою Верховного Суду  у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
31 серпня 2020 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду цивільну справу  прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.
13 січня 2021 року ОСОБА_1 , який не є учасником справи, звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про залучення його до участі у справі № 161/11800/19 як третьої особи, яка не має самостійних вимог щодо предмета спору з метою врахування Великою Палатою Верховного Суду мотивів, обставин та доказів, викладених ним у позовній заяві у справі                           № 487/3430/20 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі-АТ «Миколаївгаз») про захист прав споживачів та клопотанні  про уточнення  позовних вимог.
ОСОБА_1 посилався на те, що правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Волиньгаз» може суттєво вплинути на його права та обов`язки при розгляді його позову.
Заява  ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положення статті 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно із частиною першою статті  42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У частині першій статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим у частинах третій та п`ятій статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу вимог статті 53 ЦПК України можна зробити висновок, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відбувається лише у тому випадку, якщо рішення суду у справі, що перебуває на розгляді, може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.
Сторонами у справі є ОСОБА_2 та АТ «ОГС «Волиньгаз».
Разом з тим ОСОБА_1 підставою для залучення до участі у справі зазначив  ту обставину, що висновок Великої Палати Верховного Суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 може вплинути на висновок суду у справі за його позовом до АТ «Миколаївгаз».
Однак така підстава не передбачена у статті 53 ЦПК України, що унеможливлює залучення ОСОБА_1 , який має самостійні вимоги до іншого відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 .
Крім того, розгляд справи у цивільному судочинстві відбувається стадійно.
Велика Палата Верховного Суду переглядає справу за позовом ОСОБА_2 як суд касаційної інстанції.
У статті 53 ЦПК України вказано, що залучення особи до участі у справі як третьої особи може відбуватися лише на стадії відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду у суді першої інстанції або до початку першого судового засідання.
Однак ОСОБА_1 ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції  не заявляв про свій намір брати участь у справі за позовом ОСОБА_2 .
Частина четверта статті 389 ЦПК України передбачає, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
ОСОБА_1 не зазначає, що рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 вирішено судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України  у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У частині першій статті 400 ЦПК України вказано, що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Частина друга цієї статті передбачає, що суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, за виключенням звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції.
Оскільки ОСОБА_1 не зазначив, яким чином у рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Волиньгаз» вирішуються питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на стадії розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 з такою заявою не звертався, не подавав ні апеляційної, ні касаційної скарг, то у Великої Палати Верховного Суду з урахуванням її повноважень як суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви та залучення ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Волиньгаз» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
 
Керуючись статтями 53, 258-260, 400, 402 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                       О. М. Ситнік
 
Судді:                                         Т. О. Анцупова                                     В. С. Князєв 
 
                                                   В. В. Британчук                                   Л. М. Лобойко 
 
                                                   Ю. Л. Власов                                        К. М. Пільков 
    
                                                   І. В. Григор`єва                                    О. Б. Прокопенко
 
                                                   М. І. Гриців                                           В. В. Пророк
 
                                                   Д. А. Гудима                                         Л. І. Рогач
 
                                                    В. І. Данішевська                                В. М. Сімоненко
                                                                  
                                                    Ж. М. Єленіна                                      Л. Й. Катеринчук   
 
                                                    О. С. Золотніков                                  Г. Р. Крет
 
                                                     І. В. Ткач                                              С. П. Штелик