УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 947/23311/20
адміністративне провадження № К/9901/5527/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонська В.Е.,
суддів - Кашпур В.О., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу    ОСОБА_1 
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року
у справі   № 947/23311/20 за позовом ОСОБА_1 до   Департаменту патрульної поліції та інспектора Департаменту патрульної поліції Мороховського Дениса Михайловича про скасування постанови   щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до             Департаменту патрульної поліції та інспектора Департаменту патрульної поліції Мороховського Дениса Михайловича про скасування постанови серії 1АВ №00567888 від 22.07.2020 року   щодо притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1   статті 122 КУпАП   за правопорушення, зафіксоване у автоматичному режимі.
Рішенням   Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, скаржником подано касаційну скаргу.
За правилами частини першої   статті 334 КАС України   за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені   статтею 272 КАС України.
Згідно з частиною 3   статті 272 КАС України   судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286   цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема,   статтею 286 КАС України   визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами   КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями            272,            286,            333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі   № 947/23311/20 за позовом ОСОБА_1 до   Департаменту патрульної поліції та інспектора Департаменту патрульної поліції Мороховського Дениса Михайловича про скасування постанови   щодо притягненнядо адміністративної відповідальності.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                              В. Е. Мацедонська      

Судді                                                                                                                                                    В. О. Кашпур

                                                                                                                                                                                                       С. А. Уханенко