Ухвала
05 березня 2021 року
м. Київ
справа № 753/16439/16-ц
провадження № 61-16300св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., від 30 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - 
АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 397 633,11 доларів США за основним боргом і процентами та 2 325 141,26 грн пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит за договором про надання споживчого кредиту №11312208000 від 07 березня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також на підставі договору іпотеки від 07 березня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л. М. і зареєстрованим у реєстрі за № 1332, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,20 кв. м; житловою площею 37,10 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації нерухомого заставного майна в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за ціною, яка буде встановлена в період прилюдних торгів на підставі оцінки предмету іпотеки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року клопотання АТ «УкрСиббанк» подане представником Лісовським С. В. про закриття апеляційного провадження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») - адвокат Лісовський С. В. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду 
від 30 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/16439/16-ц та витребувано її матеріали з місцевого суду.
В січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - 
ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта