22-ц/804/592/21 
                                                                                263/8400/20 
                                               
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА        П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року                                                                                           місто Маріуполь

   справа № 263/8400/20
   провадження № 22-ц/804/592/21   
      
                  Донецький апеляційний суд у складі: 
                             головуючого                                        Лісового О.О.
                             суддів                                                   Попової С.А., Ткаченко Т.Б.
                             секретар судового засідання              Грішко С.В.
сторони:
позивач – Маріупольська міська рада
відповідач – ОСОБА_1 
третя особа – Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради 

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року, ухваленого в складі судді Соловйова О.Л., повний текст рішення складено 14.12.2020 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про заборону експлуатації об`єкта
в с т а н о в и в :
Постановою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року залишено без змін. 
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява була подана до суду першої інстанції 09.07.2020 року.
Згідно підпункту 1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,  яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1  розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну  особу становить 2102 грн.
А тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 3 153 грн. (2 102 (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%).
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (а.с. 92)
Таким чином, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2021 року було недоплачено судовий збір у розмірі 1 891 грн. 80 коп.
При ухваленні постанови від 18 лютого 2021 року апеляційним судом не вирішено питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір, зважаючи на наступне.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, у зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 891 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави за подання апеляційної скарги у розмірі 1 891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                                               О.О. Лісовий

Судді                                                                                                                           С.А. Попова

           Т.Б. Ткаченко
      
Повний текст додаткової  постанови складено  19 лютого 2021 року.