Справа № 462/7138/20                                 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І. 
Провадження № 33/811/159/21                 Доповідач: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року, 
встановив:

цією постановою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього стягнення – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з дня її винесення.
Днем винесення оскаржуваної постанови є 18 січня 2021 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 27 січня 2021 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  через канцелярію суду першої інстанції 28 січня 2021 року.
Поряд з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року подана  ОСОБА_1   з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 .
Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          М.Ф.Романюк