Номер провадження: 33/813/248/21
Номер справи місцевого суду: 522/16312/20 
Головуючий у першій інстанції Іванов В.В. 
Доповідач Джулай О. Б.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року                                                        м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя Джулай О.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Маслова Р.Ю.
захисника Пейчевої С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, від 28 грудня 2020 року,-
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Зазначеною постановою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржена постанова є незаконною та необґрунтованою, наводить відповідні доводи.
Крім того, потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому зазначає, що справу розглянуто без його участі, копію оскарженого судового рішення отримано лише 15 січня 2021 року.

Позиції учасників судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений, з клопотанням про відкладання не звертався.
В судовому засіданні адвокат Пейчева С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заперечувала проти задоволення клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
Так, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси, від 28 грудня 2020 року, закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів провадження вбачається, що судове засідання проведено без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпілого ОСОБА_2 . Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо направлення копії постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 18 листопада 2020 року.
За таких обставин, у зв`язку з обмеженням права доступу до суду, що є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, від 28 грудня 2020 року, підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси, від 28 грудня 2020 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 140 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 призначити на 03 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 11 Одеського апеляційного суду.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити потерпілого ОСОБА_2 , особу відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та її захисника Пейчеву С.Д.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.Б. Джулай