Ухвала
Іменем України
12 березня 2021 року
м. Київ
справа № 711/8813/19 
провадження № 51-1087 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
потерпілих                                                    ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 
                                                                         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
                                                                         ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 711/8813/19 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області  від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки на даний час всудовій палаті з розгляду кримінальних справ працюють 4 суддів, двоє з яких виключено з автоматичного розподілу справ в зв`язку з тим, що ухвалами Черкаського апеляційного суду від 11 та 18 лютого 2021 року задоволено самовідводи з тих підстав, що вони брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
 
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілих, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
Протокол від 19 лютого 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
 
Разом з тим, у Черкаському апеляційному суді фактично працює 15 суддів.
 
За таких обставин, колегія суддів вважає, що за наявної фактичної чисельності суддів Черкаського апеляційного суду не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.  
 
З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК України, Суд дійшов висновку про те, що подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 711/8813/19 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 711/8813/19 з апеляційною скаргою прокурора  на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області  від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3