У Х В А Л А
04 березня 2021 року 
м. Київ
Провадження № 11-69сап21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В.
розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича про самовідвід від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 та
ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення ВРП від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
04 березня 2021 року суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що знає скаржника в цій справі протягом тривалого часу, оскільки до 2017 року працював з ним в Одеському апеляційному адміністративному суді. При цьому між ними склалися стосунки, які на переконання судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова О. С. не дозволяють йому брати участь у розгляді цієї справи.
За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Золотнікова О. С. про самовідвід.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича про самовідвід.
2. Відвести суддю Золотнікова Олександра Сергійовича від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                                  О. С. Золотніков
Судді:                                    Т. О. Анцупова                                                       Г. Р. Крет
                                               В. В. Британчук                                                     Л. М. Лобойко
                                               Ю. Л. Власов                                                           К. М. Пільков
                                               І. В. Григор`єва                                                      В. В. Пророк
                                               М. І. Гриців                                                              Л. І. Рогач
                                               Д. А. Гудима                                                                       В. М. Сімоненко
                                               Ж. М. Єленіна                                                         І. В. Ткач
                                               Л. Й. Катеринчук