УХВАЛА

21 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/2340/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О.,  Огородніка К.М., 

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової Маргарити Андріївни та додані до неї матеріали
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020
у справі №905/2340/19 
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", м. Київ,
до боржника Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", м. Донецьк,
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовою М.А. надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі                                         № 905/2340/19.
Перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової М.А., Суд дійшов висновку, про залишення касаційної скарги  без руху з огляду на таке.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Частинами  1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними
Уповноваженою особою засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовою М.А. оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 905/2340/19, повний текст якої складено 10.12.2020, отже, двадцятиденний строк на оскарження    зазначеної постанови у касаційному порядку починається з 11.12.2020 та закінчується 30.12.2020, проте із касаційною  скаргою скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.01.2021, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 905/2340/19 складено та підписано 10.12.2020 і отримано скаржником 18.12.2020, проте до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 7 ч.1, п.1 ч. 4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Крім того, Постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 905/2340/19 була оприлюднена 14.12.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки, Уповноваженою особою засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовою М.А. на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі                    № 905/2340/19 не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 та ч. 2 ст. 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених                    ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відтак, касаційна скарга Уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової М.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі                                         № 905/2340/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, а саме наданням суду доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Усунувши недоліки касаційної скарги, Уповноваженій особі засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовій М.А. необхідно надати    суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом    дотримання, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової М.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі                                         № 905/2340/19 залишити без руху.
2.Надати Уповноваженій особі засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовій М.А. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Роз`яснити Уповноваженій особі засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовій М.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-                                                            Ткаченко Н.Г.

Судді-                                                                                          Банасько О.О.

                                                                                          Огороднік К.М.