Ухвала   26 січня 2021 року м. Київ          справа № 522/4175/14-к провадження № 51-5075 ск 20	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 
18 березня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 
31 липня 2020 року щодо останнього.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 22 жовтня 2020 року витребувано матеріали даного кримінального провадження та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року щодо останнього.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 02 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2021 року  касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року щодо нього, на підставі до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
В уточненій касаційній скарзі, наданій на усунення недоліків, засудженим 
ОСОБА_2 порушено питання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, в клопотанні засудженого ОСОБА_2 не наведено будь-якого обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року щодо нього, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1