Дата документу 02.03.2021 Справа № 333/6869/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 333/6869/19                        Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.
№ 22-ц/807/428/21                                        Суддя-доповідач: Крилова О.В.

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:                Крилової О.В.
суддів:                Кухаря С.В.
                       Полякова О.З.
секретар:                Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В., в якій заявник просить суд: визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. з визначення суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно в межах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя неправомірними; зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук К.Я. здійснити перерахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно з урахуванням здійснених платежів та доказів перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про що скласти розрахунок заборгованості за сплати аліментів за формою, передбаченою чинним законодавством України.
Скаргу обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №35102853 на підставі виконавчого листа №812/6277/12, виданий 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.11.2019 року представник Боржника - адвокат Плецька Ю.В. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження, в якому міститься декілька різних розрахунків заборгованості боржника по аліментах. Відповідно до розрахунку від 01.05.2018 року, розмір заборгованості Боржника зі сплати аліментів за вказаним вище рішенням суду, складає 1 372, 54 грн. (за мінусом сплачених грошових коштів у сумі 58 628,10 грн). Згідно останнього розрахунку заборгованості боржника по аліментах від 29.10.2019 року, складеного державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В., розмір заборгованості Боржника вже чомусь став дорівнювати 99 926,83 грн. З діями державного виконавця щодо здійснення перерахунку заборгованості Боржника зі сплати аліментів не згодні, вважають їх неправомірними, такими що не відповідають приписам чинного законодавства України. В матеріалах виконавчого провадження міститься заява Стягувача із зазначенням нею реквізитів її карткового рахунку, на який вона просить перераховувати аліменти: банк АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , о/р НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
В матеріалах виконавчого провадження містяться квитанції про сплату аліментів на користь стягувача. За період часу з дня ухвалення Комунарським районним судом м. Запоріжжя рішення по теперішній час за Боржником ніколи не рахувалась така значна заборгованість зі сплати аліментів, Стягувачем ніколи не спростовувався факт отримання аліментних платежів за період з липня 2012 року по жовтень 2019 року. Жодного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Стягувачем ніколи не оскаржувалось в судовому порядку. Посилання стягувачем лише в листопаді 2019 року на те, що грошові кошти з липня 2012 року в якості аліментів вона не отримувала, свідчить про зловживання правами. В свою чергу, державний виконавець мотивував свої дії з перерахунку заборгованості Боржника тим, що Стягувач заперечує факт отримання нею грошових коштів, сплачених Боржником, саме як аліментів. Вважає дії державного виконавця неправомірними та з цих підстав просить зобов`язати державного виконавця зробити перерахунок.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі адвоката Плецької Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. з визначення суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно в межах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя неправомірними; зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук К.Я. здійснити перерахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно з урахуванням здійснених платежів та доказів перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про що скласти розрахунок заборгованості за сплати аліментів за формою, передбаченою чинним законодавством України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не відповідає таким вимогам.

Судом перешої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що на виконанні у державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В. знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/6277/12 від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 

Відповідно до розрахунку заборгованості складеним державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В. за період з липня 2012 року по грудень 2019 року складає 99 926 гривень 83 копійки.

Оспорюючи наявність зазначеної заборгованості скаржник зазнав, що така заборгованість визначена штучно, позаяк він сплачував аліменти, які перераховувались його батьком за їх домовленістю та державний виконавець, будучи обізнаним про це неодноразово видавав довідки про відсутність заборгованості, зараховуючи платежі, які надходили через батька до виконання.

Суд першої інстанції не перевірив зазначені доводи.

Як вбачається  з матеріалів справи за виконавчим листом стягувачем (одержувачем) є ОСОБА_2 , а боржником (платником) є ОСОБА_1 . 

Відповідно до наданих платіжних документів вбачається, що платником є ОСОБА_5  (батько боржника). Із наданих суду копій платіжних доручень можливо встановити тільки суму грошових переказів, валюту, дату здійснення цих фінансових операцій, одержувача та платника за кожним переказом. Інші відомості роздруківки не містять.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги, виходив лише з того, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_5 перераховувати грошові кошти на користь ОСОБА_2 .

Судова колегія враховує, що судом першої інстанції було встановлено перерахування грошових коштів батьком боржника, проте суд першої інстанції не звернув уваги на те, що батько боржника не має жодних майнових обов`язків щодо сплати аліментів на користь онука.

Допитаний при апеляційному розгляді у якості свідка батько боржника ОСОБА_5 підтвердив що він за дорученням боржника перераховував грошові кошти на сплату аліментів за його дорученням.

При цьому він зазначив, що це не були його грошові кошти і він не мав намір таким чином надавати допомогу онукові.

У Постанові від 01 серпня 2019 року (справа № 642/6906/16-ц, провадження № 61-26229св18) Верховний Суд зазначив, що відсутність призначення платежу "сплата аліментів" у наданих квитанціях не є підставою для не зарахування зазначених сум у рахунок сплати аліментів.

Як пояснив допитаний у якості свідка ОСОБА_5 він не мав технічної можливості самостійно вказувати призначення платежу, тому що платежі здійснював через термінал шляхом поповнення банківської картки.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішень судами попередніх інстанцій), кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Та обставина, що грошові кошти перераховувалися на утримання дитини та спочатку були враховані державним виконавцем як аліменти свідчить і та обставина, що у раніше складених довідках розрахунках вона враховувалися у аліментні платежі, а також стягувачем подавалися заяви у яких не заперечувалося отримання грошових коштів.

Стягувач ОСОБА_2 стверджує, що вказані грошові кошти були сплачені в якості добровільної допомоги дідуся на утримання онука, проте жодних обставин на підтвердження наявності будь-яких зобов`язань дідуся, в тому числі його наміру утримувати онука суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження відмови стягувача від отримання банківських переказів.

За таких обставин оскаржуване рішення підлягаєє скасуванню з ухваленням нового про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2020 року у цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. з визначення суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно в межах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук К.Я. здійснити перерахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року включно з урахуванням здійснених платежів та доказів перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про що скласти розрахунок заборгованості за сплати аліментів за формою, передбаченою чинним законодавством України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 березня 2021 року.

Головуючий                                                                О.В. Крилова

Судді:                                                                        С.В. Кухар

       О.З. Поляков