Ухвала
 
13 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-700/10
провадження № 61-13884св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного  цивільного суду
головуючого - Крата В. І., 
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», 
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» на постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» (далі - ТОВ «КАРГО ПРОМ») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2019 року заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» задоволено.
Замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «КАРГО ПРОМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2010 року у цивільній справі       № 2-700/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Постановою Сумського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,  ухвалу Зарічного районного суду        м. Суми від 20 березня 2019 року в даній справі скасовано,  відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2010 року. 
У липні 2019 року ТОВ «КАРГО ПРОМ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня  2019 року і залишити в силі ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2019 року. 
У вересні 2019 року ОСОБА_2 надала до Верховного Суду заяву, у якій просить  касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2019 року без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 2-700/10 надійшли до Верховного Суду та 14 серпня 2019 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 346/1305/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О. В., про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
Направляючи справу № 346/1305/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції зазначив, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням наявності взаємовиключних підходів, у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичній особі, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2020 року справу № 346/1305/19  прийнято та призначено до розгляду на 26 січня  2021 року. 
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 346/1305/19   (провадження № 14-181цс20).
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2-700/10до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/1305/19   (провадження № 14-181цс20).
Керуючись статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі  № 2-700/10зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/1305/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                   В. І. Крат
Судді:                                                                            Н. О. Антоненко
І. О. Дундар 
                                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                                     М. М. Русинчук