Справа № 991/496/21
Провадження1-кс/991/515/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року                                                                        м.Київ 
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді                                         ОСОБА_1 ,
з участю:        
секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 
адвоката                                              ОСОБА_3 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 937 492 грн.
28.05.2020 заставодавцем ІП «Вікінг» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .
31.12.2020 прокурором САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №52020000000000408 від 01.07.2020 у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
В зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу адвокат просить повернути ІП «Вікінг» суму застави в розмірі 937 492 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20.
Позиція учасників провадження в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ІП «Вікінг», у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому. 
Прокурор САП Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника сторони обвинувачення, проти задоволення клопотання не заперечував.
Встановлені слідчим суддею обставини справи, оцінка і мотиви слідчого судді. 
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20, у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 937 492 грн.
28.05.2020 заставодавцем ІП «Вікінг» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією квитанції, оригінал якої було оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Постановою прокурора САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31.12.2020 кримінальне провадження №52020000000000408 від 01.07.2020 закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
 
Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).
 
Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 , дія застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави припинена. 
За таких обставин, подальше перебування під заставою грошових коштів в сумі 937 492 грн., які були внесені 28.05.2020 ІП «Вікінг», як застава за ОСОБА_4 , є недоцільним, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст. 182, 203, 309, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020, задовольнити. 
Повернути Іноземному підприємству «Вікінг» (код ЄДРПОУ 32513994) суму застави в розмірі 937 492,00 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1