Ухвала
іменем України

16 січня 2021 року
м. Київ
справа № 575/320/19
провадження № 51-166 впс 21

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши подання голови Сумського апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 12018200000000267 (справа № 575/320/19) стосовно 
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі – КК), з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року  про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК),
в с т а н о в и л а: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду подання. Клопотань щодо відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи  ст. 76 цього Кодексу.
До складу палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять четверо суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і наразі не мають права брати участі у ньому, а суддя ОСОБА_7 виключений із автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою 14 днів і більше.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 4 січня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання голови Сумського апеляційного суду 
і направити матеріали кримінального провадження № 12018200000000267 (справа № 575/320/19) стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 
2020 року до Полтавського апеляційного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018200000000267 (справа 
№ 575/320/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК, 
з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року направити до Полтавського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3