УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/11224/20
адміністративне провадження № К/9901/5885/21
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29  жовтня 2020 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року
за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №420/11224/20 за позовом приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування протоколу-рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 07.10.2020 року №41, в частині притягнення ОСОБА_1 , як приватного виконавця (посвідчення №0046), до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності строком на 3 місяці, -
УСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.
Касаційну скаргу подано Пуйдою Євгеном Юрійовичем, який діє від імені Міністерства юстиції України.
Однак, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, оскільки поруч з написом «Є. Ю. Пуйда» відсутній підпис.
Згідно з пунктом першим частини п`ятої  статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності,  не підписана  або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої  статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями  3,  332 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29  жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 420/11224/20 за позовом приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування протоколу-рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 07.10.2020 року №41, в частині притягнення ОСОБА_1 , як приватного виконавця (посвідчення №0046), до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності строком на 3 місяці - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                         В. Е. Мацедонська