Справа № 383/1024/17
Номер провадження 1-кп/991/131/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , 
        ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, ТОВ «Деметра-ЛК» - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 від 24 вересня 2015 року та за № 52017000000000206 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, 
ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Леськи Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Домантове Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Чергове судове засідання призначене на 17 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
2. 12 лютого 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
12 березня 2021 року надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
15 березня 2021 року надійшло клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, ТОВ «Деметра-ЛК» - адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у місті Черкаси, а транспортне сполучення між Черкасами та Києвом обмежене внаслідок дії обмежувальних карантинних заходів, що ускладнює їх прибуття до міста Києва для участі у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_7 зазначила, що проживає у селі Леськи Черкаського району Черкаської області, власного транспорту не має, а користуватися громадським транспортом не може через обмежені фінансові можливості. Просила врахувати продовження дії карантинних обмежень, що також ускладнює її прибуття до міста Києва. 
Адвокат ОСОБА_9 просила врахувати віддаленість суду від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , складні погодні умови, а також дію адаптивних профілактичних та протиепідемічних заходів на території України, що ускладнює прибуття ОСОБА_8 у судове засідання.
Адвокат ОСОБА_10 вказав на віддаленість суду від його місця проживання та здійснення професійної діяльності, а також адаптивні профілактичні та протиепідемічні заходи на території України, запровадженні у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Адвокат ОСОБА_12 просив врахувати значну віддаленість приміщення суду від місця проживання захисника та обвинуваченого та ускладнену санітарно-епідемічну ситуацію в країні.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України встановлено карантин, зокрема, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
4. Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, ТОВ «Деметра-ЛК» - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 , колегія суддів виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 проживають у місті Черкаси, обвинувачена ОСОБА_7 проживає у селі Леськи Черкаського району Черкаської області, адвокат ОСОБА_12 здійснює професійну діяльність у місті Черкаси, адвокат ОСОБА_10 здійснює професійну діяльність у місті Сміла Черкаської області, тобто на значній відстані від місця розгляду справи. 
Також суд враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції. 
Водночас, адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на підтвердження своїх доводів не надано доказів існування складних погодних умов та нерегулярного транспортного сполучення, але з огляду на значну віддаленість місця проживання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , місця здійснення професійної діяльності адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від місця розгляду справи та обмежувальні протиепідемічні заходи, запроваджені чинним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
5. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу. 
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. 
6. Отже, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, ТОВ «Деметра-ЛК» - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, ТОВ «Деметра-ЛК» - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити. 
2. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським апеляційним судом 17 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
3. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції невідкладно направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

        ОСОБА_3