УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/1171/17 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства  «Родовід Банк» з доданими до неї матеріалами
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020
у справі №925/1171/17 
за заявою ОСОБА_1 
до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла   касаційна скарга ПАТ  «Родовід Банк» на  ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/1171/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4    Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі                  2 102,00 грн.
Звертаючись у грудні 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/1171/17, ПАТ  «Родовід Банк»  належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто виходячи із ставки судового збору, що сплачується за подання касаційної скарги як на ухвалу суду.
Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
До поданої касаційної скарги ПАТ  «Родовід Банк»  на  ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/1171/17 не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а посилання   ПАТ  «Родовід Банк» на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення богів боржника  і також  відсутня ставка судового збору за касаційне оскарження ухвали апеляційного суду про закриття провадження за апеляційною скаргою на постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення богів боржника, є  необгрунтованим.
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, касаційна скарга ПАТ  «Родовід Банк» на  ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/1171/17 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме  надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі   2 102,00 грн за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Клопотання ПАТ  «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі  № 925/1171/17 буде розглянуте після усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу ПАТ  «Родовід Банк» на  ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/1171/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. ПАТ  «Родовід Банк» усунути недоліки касаційної скарги, а саме    надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі   2 102,00 грн.
3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ПАТ  «Родовід Банк» підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                       Ткаченко Н.Г.