УХВАЛА

10 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/794/19 (905/1646/17) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова  В.Г- головуючого., Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" та Фізична особа-підприємець Іванченко Ірина Валеріївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. №  923/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 
у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,
за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" та Фізичної особи-підприємця Іванченко Ірини Валеріївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни, 
про визнання договору недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком",

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх.№923/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 3 200 грн.

25.02.2021 ОСОБА_1 поштою було направлено до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 908/794/19 (905/1646/17), надано Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн №7115 від 25.02.2021. 

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №  908/794/19 (905/1646/17) та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.          
          
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №  908/794/19(905/1646/17) Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 15 квітня 2021 року об  10:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №   908/794/19   (905/1646/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" та Фізичної особи-підприємця Іванченко Ірини Валеріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни, про визнання договору недійсним в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком",

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    
                                                                                                    В. Погребняк