Ухвала
 
04 березня 2021 року
м. Київ 
 
справа № 127/25649/17
провадження № 61-42669св19
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Вінницької міської ради та державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук І. В. (далі - державний реєстратор Левчук І. В.) на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження.
 
Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційні скарги Вінницької міської ради та державного реєстратора Левчук І. В. задоволено частково. Постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора Левчук І. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора Левчук І. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно змінено з викладенням його мотивувальної частини у редакції цієї постанови. Постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без змін.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку без накладення електронного цифрового підпису надіслала заяви, в яких просить ухвалити додаткове рішення у справі.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
У зв`язку з наведеним заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню.
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяви  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 
№ 127/25649/17 повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                             М. М. Русинчук