Ухвала
Іменем України
24 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 463/91/21
Провадження № 51-186 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                                ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі                                   ОСОБА_4 ,         
розглянув подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 29 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 та суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого                                  ч. 2 ст. 397 КК України, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Як вбачається із подання, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 березня 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
З огляду на те, що подана ОСОБА_5 скарга стосується суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з метою забезпечення умов, за яких в учасників провадження та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості, усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду було подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Таким чином, у Львівському апеляційному суді утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року не виявляється можливим. 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від       12 січня 2021 року, до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України,  Верховний Суд, 
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_10