ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року                                  м.Дніпро                            Справа №  908/1795/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)          
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020  (суддя  Левкут В.В.) 

у справі №908/1795/20 
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”,         м. Запоріжжя
про стягнення суми 8218,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”  8218,56 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 18, вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, яке зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 23.11.2018 №00001222. З огляду на зазначене енергопостачальником було  прийнято рішення про виконання розрахунку недоврахованої електричної енергії по Акту №00001222 від 23.11.2018 у розмірі 4892 кВт/г на суму 8218,56 грн., яке оформлено відповідним протоколом.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 позовні вимоги  задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” на користь публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 8 218,56 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію та 2 012,00 грн. судового збору. 
Приймаючи вказане рішення господарський суд зазначив про доведеність матеріалами справи  факту безоблікового споживання електричної енергії  споживачем та відсутністю в матеріалах справи доказів оплати  виставленого позивачем рахунку. 
Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020  у справі №908/1795/20, згідно якої просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована посиланням на положення Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та зазначає,  що апелянт  не є балансоутримувачем будинків м. Запоріжжя, а лише є управителем багатоквартирних будинків, керуючись укладеними договорами про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, та не має у своїй власності, або господарському віданні електроустановки; дані електроустановки є власністю співвласників багатоквартирного будинку, як спільне майно співвласників.
Згідно протоколу  автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №908/1795/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередко А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020 у справі №908/1795/20 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі  3 153,0 грн. та докази надіслання на адресу учасника справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №908/1795/20,  апелянтом до матеріалів справи надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020 у справі №908/1795/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів Кузнецова В.О., для розгляду справи №908/1795/20 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.
Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останній заперечує проти задоволення апеляційної скарги та зазначає, що всі обставини, які викладені в апеляційній скарзі розглядалися судом першої інстанції, оскільки були викладені у відзиві на позовну заяву. Також позивач зазначає, що судами прийнято  численну кількість рішень, у справах  між цими ж сторонами та з тих же підстав, які залишені в силі  апеляційною інстанцією. 
Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши повноту та об`єктивність встановлених обставин та перевіривши правильність висновків місцевого господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №14418 від 01.11.2017, згідно умов якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача згідно додатка №5 з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 "Точки продажу електричної енергії споживачу" (далі - Договір).
Пунктом  4.2.3  Договору  передбачено, що  споживач сплачує постачальнику вартість  недоврахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання  відповідно до методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої  внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженої  постановою НКРЕ від 14.05.2006 №526 (зі змінами),  зареєстрованої в Міністерстві юстиції  України 4 липня 2006 за №782/12656, за тарифами, що діяли  протягом споживання електричної енергії  з порушенням  (далі – Методика), у разі таких дій споживача:
-          самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
-          пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
-          споживання електроенергії поза засобами обліку;
-          інших умов, визначених методикою.
Відповідно до п. 9.2 договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатка № 9 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (крім випадків, передбачених пунктами 8.2 і 8.4). 
Згідно п. 9.5 Договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.
23.11.2018 представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка об`єкта ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» за Договором №14418  від 01.11.2017, який знаходиться за адресою  вул. Жукова, 18 (Козака Бабури, 18), в присутності представника споживача, під час якої було встановлено  порушення вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме – підключення  до електричної мережі, що не є власністю  енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано алюмінієвим дротом  перетином 2,5 мм2 по мережі 0,22 кВ з поверхового розподільчого щита   на 1 поверсі ІІ під`їзду, приховано. 
За фактом виявленого порушення працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго»  складений акт про порушення №00001222 від 23.11.2018, який підписаний представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго»  та представником споживача.
Споживачем підписано акт із зауваженнями, та зазначено,  що у ТОВ «МДЛ Запоріжжя» відсутній доступ  до електрощитових в зачинених населенням  приміщеннях. 
Згідно вказаного акту, споживача було повідомлено, що комісія ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 20.12.2018 за адресою  вул. Волгоградська, 25, каб. 306.  
20.12.2018 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення №00001222 від 23.11.2018, оформленого протоколом від 20.12.2018, у присутності  представника споживача Демченко Є.М., було прийнято рішення провести  розрахунок за порушення, передбачене  п.2.1.7 Методики за період з 01.11.2017 по 23.11.2018 на загальну суму 8  218,56 грн. 
Екземпляр протоколу та розрахунок по акту порушення № 00001222 від 23.11.2018 направлено на адресу відповідача 21.12.2018, про що в матеріали справи надано відповідні докази.
Відповідачем не сплачено суму вартості недоврахованої електроенергії, що і  стало причиною виникнення спору. 
Предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 8  218,56 грн.  вартості недоврахованої електричної енергії нарахованої за результатами розгляду акту про порушення № 00001222 від 23.11.2018.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, у тому числі Законом України “Про ринок електричної енергії” та  Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
В силу приписів статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.
Частиною 2 ст. 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що  Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:  1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
За приписами пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Згідно із пунктами 8.2.6, 8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії  та відмови від сплати  вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду  для підтвердження  факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
20.12.2018 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №00001222 від 23.11.2018, оформленого протоколом від 20.12.2018, у присутності  представника споживача (відповідача) було прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕКП №562 від 04.05.2006 із змінами і доповненнями постановами НКРЕКП №154 від 08.02.2007, №1384 від 18.12.2008, №1338 від 14.10.2010 за порушення, яке відповідає пункту 2.1.7 вказаної Методики за період з 01.11.2017 по 23.11.2018, кількість недоврахованої електричної енергії складає 4892 кВт/год., на суму 8  218,56 грн.
Згідно із підпунктом 7 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергії, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562 (чинній станом на момент винесення рішення оператором системи), (далі Методика) Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки  поза  розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.
Положенням пункту 2.9. Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1. Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7.) Методики, а саме:
W  доб.с.п.   = Р с.п. · t вик.с.п.     (2.7)
       де P с.п. - потужність  самовільного  підключення  (кВт),  що визначається за формулами:
у разі підключення до однієї фази
              P с.п.  = I · U ном.фаз. · cos(фі);            (2.8)
    у разі підключення до трьох фаз
            P с.п.  = 3 · I · U ном.фаз.  · cos(фі),        (2.9)
    де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів  (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого  тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.
Uном.фаз.     - номінальна фазна напруга, кВ;
       cos(фі) - косинус кута між фазною напругою  U фаз  та  струмом навантаження, який  протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів  відповідних засобів   вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.  У разі відсутності  у  представників  постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;
t вик.с.п. -  час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).
Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6.) Методики, а саме:
          Д пер = Д пор + Д усун
де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду  приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не  більше  загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Д усун  - кількість  робочих  днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня  припинення електропостачання  через  невиконання  споживачем припису  чи  вимоги  щодо  усунення  порушення.   Дусун  має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта  порушень  неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Дусун  визначається  у  двосторонньому акті, складеному сторонами  після  усунення  порушення.  При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.
З додатка № 5 до договору №14418 від 01.11.2017 вбачається, що кількість робочих днів споживача на тиждень щодо об`єкту по вул. Козака Бабури, 18 (вул. Жукова,18) складає 7 днів.
Розрахунок необлікованої електроенергії за період з 01.11.2017 по 23.11.2018 виконаний позивачем згідно з вимогами Методики.
Факт порушення ПРРЕЕ за об`єктом, розташованим за адресою: вул. Козака Бабури, 18 (вул. Жукова,18)  підтверджений наявним в матеріалах справі актом про порушення ПРРЕЕ №00001222 від 23.11.2018, при складанні якого був присутній представник споживача.
Докази оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №00001222 від 23.11.2018, оформленого протоколом засідання комісії від 20.12.2018 в  матеріали справи не надано. 
Господарський суд дослідивши подані в матеріали справи докази, враховуючи пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 8  218,56 грн. суми вартості недоврахованої електричної енергії.
Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду та не вбачає  порушень норм права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Разом з тим колегія відхиляє доводи апелянта щодо того, що відповідач є лише управителем, та не є балансоутримувачем багатоквартирних будинків, а тому відсутні підстави для стягнення саме з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»  суми недоврахованої електроенергії енергії  за порушення ПРРЕЕ з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель – особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі – управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.
У статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що співвласник багатоквартирного будинку (далі – співвласник) – власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку та спільне майно багатоквартирного будинку – приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.
Правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, які затвердженні наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 02.02.2009 №13, визначено наступне:
- пункт 1.2 Правил: об`єкт управління (далі – об`єкт) – окремий житловий будинок, споруда або група будинків і споруд, які становлять цілісний житловий комплекс, разом з прилеглими до них прибудинковими територіями, що надається в управління. При цьому: а) житловий комплекс – єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс; б) спільне майно багатоквартирного будинку – приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче – огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія (підпункт 6 пункту 1 статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку");
- послуга з управління будинком – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби власників, співвласників в ефективному управлінні належним їм майном, підтриманні об`єкта в належному технічному стані, організації забезпечення потреб мешканців об`єкта в житлово-комунальних послугах; управління будинком – дії, спрямовані на забезпечення сталого функціонування будинку та прибудинкової території відповідно до їх цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, а також на організацію забезпечення потреби мешканців будинку в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Функції з управління будинком та забезпечення його належної експлуатації власники, співвласники або за їх дорученням балансоутримувач здійснюють самостійно чи через особу, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком (управитель);
- пункт 1.3 Правил: управління будинком передбачає виконання таких функцій: 1) планування заходів щодо збереження та сталого функціонування об`єкта, наданого в управління, та організацію забезпечення потреб мешканців об`єкта в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог пункту 3.3 цих Правил;  2) організацію належної експлуатації та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення згідно з вимогами пунктів 3.7, 3.8 цих Правил; 3) організацію забезпечення потреб мешканців об`єкта в житлово-комунальних послугах відповідно до встановлених нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно з вимогами пунктів 3.9-3.11 цих Правил;
- пункт 1.4 Правил: особою, що здійснює управління будинком, є: 1) у разі здійснення управління будинком відповідно до договору із власниками, співвласниками усіх житлових і нежитлових приміщень об`єкта або за їх дорученням із балансоутримувачем (далі – замовник) – управитель; 2) управитель відповідає за стале функціонування і збереження споживчих властивостей об`єкта, наданого в його управління, відповідно до його цільового призначення, а також за організацію забезпечення потреби мешканців об`єкта в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;
- пункт 1.5 Правил: для здійснення функції з управління будинком власники, співвласники можуть самостійно укласти з управителем договір (далі – договір про управління), що оформляється відповідно до законодавства, або уповноважити будь-яку іншу особу на здійснення від їх імені таких дій;
- пункт 1.7 Правил: для забезпечення належного функціонування і збереження споживчих властивостей об`єкта та організації забезпечення потреб мешканців об`єкта житлово-комунальними послугами відповідно до стандартів, нормативів, норм, порядків і правил особа, що здійснює управління будинком, у порядку, передбаченому законодавством, укладає договори: із мешканцями об`єкта – про надання житлово-комунальних послуг; із виробниками – про умови надання житлово-комунальних послуг; із виконавцями – про надання житлово-комунальних послуг (у разі якщо особа, що здійснює управління будинком, не є виконавцем цих послуг).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя" призначено управителем, у тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя".
На виконання цього рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" укладений договір про постачання електричної енергії з Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж.
Управителем житлового будинку по вул. Козака Бабури, 18 (вул. Жукова,18)  у м. Запоріжжя є Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя". 
Враховуючи що Договір №14418 від 01.11.2017 укладено  між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник)  та  ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» як споживачем, умовами якого, передбачений обов`язок споживача  відшкодувати постачальнику  вартість недоврахованої електроенергії, зокрема, у разі споживання електроенергії поза засобами обліку, то саме відповідач повинен сплатити суму вартості недоврахованої електроенергії, заявлену до стягнення у даній справі. 
Колегія відхиляє доводи апелянта щодо відсутності права позивача стягувати борг з відповідача, у зв`язку з анулюванням з 01.01.2019 ліцензії ПАТ Запоріжжяобленерго» на право  провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, оскільки порушення ПРРЕЕ, за яке стягується сума недоврахованої електроенергії у даній справі,  мало місце 23.11.2018,  рішення комісії позивача про нарахування такої суми було прийнято 20.12.2018, тобто під час дії вказаної ліцензії.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, тобто тягар доведення  певних обставин покладається саме на особу, яка про такі обставини зазначає.
Згідно частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як передбачено ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Відповідно до  статті 86 Господарського процесуального кодексу України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів порушення ним норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого ним рішення.
Враховуючи встановлені вище обставини, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в апеляційній скарзі, вважає їх необґрунтованими, з огляду на що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення господарського суду у даній справі відсутні.
Враховуючи висновок апеляційного суду щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги, судові витрати по справі у зв`язку з поданням апеляційної скарги, на підставі статті 129 ГПК України покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст.  275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020 у справі №908/1795/20  залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької  області від 23.09.2020 у справі №908/1795/20  залишити без змін.
Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя".
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                                В.Ф. Мороз

Суддя                                                                                           А.Є.Чередко 

Суддя                                                                                           Л.А.Коваль