УХВАЛА

05 березня 2021 року 
Київ
справа №520/15102/2020
адміністративне провадження №К/9901/5496/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року
у справі №520/15102/2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України визнання протиправним та скасування постанов,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяв ТОВ «Ектів Оперейшнс» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про ухвалення додаткового рішення  по справі № 520/15102/2020.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Ектів Оперейшнс» звернулось до Суду із касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.
Із прохальної частини касаційної скарги установлено, що заявник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року повністю. 
Зі змісту указаної ухвали установлено, що нею відмовлено у задоволенні заяв ТОВ «Ектів Оперейшнс» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про ухвалення додаткового рішення по справі №520/15102/2020
Так, скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року повністю, однак доводи, викладені у тексті касаційної скарги, стосуються незгоди заявника з оскаржуваною ухвалою у частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Ектів Оперейшнс» про ухвалення додаткового рішення.
Відтак, сформульовані скаржником вимоги не відповідають положенням статті 349 КАС України щодо повноважень суду касаційної інстанції.
Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
-          виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням положень статті 349 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №520/15102/2020 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду