Ухвала
Іменем України
 
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 991/7266/20
провадження № 51-608 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суд від 17 вересня 2020 року клопотання детектива НАБУ про продовження строків досудового розслідування задоволено частково, а саме продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21 червня 2019 року до 
6 місяців, тобто до 17 січня 2021 року включно.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2020 року, прийняту за результатами розгляду клопотання детектива НАБУ про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21 червня 2019 року.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, підозрюваний ОСОБА_4 08 лютого 2021 року звернувся із касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
03 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява 
ОСОБА_4 від 26 лютого 2021 року про повернення його касаційної скарги, яка мотивована тим, що 09 лютого 2021 року ідентичну касаційну скаргу з того ж предмету та за тими ж підставами подано в його інтересах захисником 
ОСОБА_5 .
Зі змісту заяви ОСОБА_4 убачається, що останній порушує перед судом питання про залишення без розгляду касаційної скарги та її повернення, яку Суд розцінює як повідомлення про те, що він не буде усувати недоліки касаційної скарги залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не бажає усувати недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.  429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргупідозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року про відмову у відкритті провадженняповернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3