Ухвала
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 607/12020/17
провадження № 61-2640ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська міська рада, про усунення порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року комунальне підприємство (далі - КП) «Тернопільводоканал» звернулося до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від  15 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, позов КП «Тернопільводоканал» задоволено частково. Усунуто порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці шляхом зобов`язання 
ОСОБА_1 привести наявну тимчасову споруду торгового призначення на АДРЕСА_1 у відповідність до паспорту прив`язки тимчасової споруди торгового призначення на 
АДРЕСА_2 , виданого 02 вересня 2014 року за реєстраційним номером 337/13. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У лютому 2021 року КП «Тернопільводоканал» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року (надійшла до суду 22 лютого 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КП «Тернопільводоканал» задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року 
КП «Тернопільводоканал» посилається на те, що суди попередніх інстанцій 
в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 
№ 522/1029/18. Крім того, заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах, а також зазначає, що судами встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга КП «Тернопільводоканал» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська міська рада, про усунення порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці, за касаційною скаргою комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 15 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу (№ 607/12020/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць