Ухвала

13 січня 2021року
м. Київ
справа № 490/10579/19
провадження № 51-138 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року, 
 
встановив:
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427  Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, ч. 3, ч. 4 цієї статті.
Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. 
Однак, потерпіла, у прохальній частині своєї касаційної скарги, одночасно просить змінити та скасувати оскаржені рішення, що не узгоджується з положенням ст. 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Також, згідно ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, касаційна скарга не підписана ОСОБА_4 . 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                       ОСОБА_3