УХВАЛА        
 
25 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 344/11579/17
провадження № 61-2577ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жарського Тараса Володимировича на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жарського Т. В. на ухвалу                 Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, здана до поштового відділення зв`язку 16 лютого 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
У поданій касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував. Крім того, зазначає, що не мав можливості вчасно звернутись до Верховного Суду з касаційною скаргою у зв`язку із запровадженням на території України карантину, однак питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує. 
 
Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.
 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Таким чином заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жарського Тараса Володимировича на ухвалу                               Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 18 березня               2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      В. С. Жданова