УХВАЛА

20 січня 2021 року 
Київ
справа №640/7421/19
адміністративне провадження №К/9901/37/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №  640/7421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
від 20 березня 2019 року № 00003451402, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 772 585 грн, з яких за податковим зобов`язанням - 618    068 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 154 517 грн;
від 20 березня 2019 року № 0013661406, донараховано Товариству з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 147 172,29 грн.;
від 21 березня 2019 року № 0005284208, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 559    966,13 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 344 931,20 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 215   034,93 грн;
від 21 березня 2019 року № 0005294208, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «АІП АГРОГРУП» суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 46 663,86 грн, з яких за податковим зобов`язанням - 28 744,28 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 919,58 грн;
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, позов задоволено.
04 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У вступній частині касаційної скарги скаржником зазначено, що касаційна скарга подана на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019  року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №  640/7421/19.
У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі №  320/5949/18.
Однак згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 640/7421/19 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 640/7421/19 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко