УХВАЛА
 
25 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 282/20/17-ц
провадження № 61-368 св 17 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне підприємство «Агрофірма «Гізівщина», 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня         2017 року в складі судді Гуцала П. І. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року в складі колегії суддів Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У січні 2017 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Агрофірма «Гізівщина» та просив визнати недійсною додаткову угоду від 10 серпня 2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 13 вересня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:002:0022, укладеної від імені ОСОБА_1 з ПП «Агрофірма «Гізівщина».
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня      2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, позов задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 10 серпня 2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 13 вересня 2010 року кадастровий номер земельної ділянки                                    № 1823182900:01:002:0022, укладеної від імені ОСОБА_1 з ПП «Агрофірма «Гізівщина». 
У грудні 2017 року ПП  «Агрофірма «Гізівщина» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсноюз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
                                                                                                         В. І. Крат 
                                                                                                         М. М. Русинчук