УХВАЛА

26 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/1824/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.   С. - головуючого, Берднік І.   С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16   лютого 2021 року (головуючий - Мишкіна М. А., судді - Аленіна О. Ю., Лавриненко   Л.   В.) у справі
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»   ,
про стягнення, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 22 лютого 2021 року) у справі № 916/1824/20, подана 20 березня 2021 року.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 22 лютого 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 15 березня 2021 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 20 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 02   березня 2021 року, що підтверджується копією конверта.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №   916/1824/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   916/1824/20 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року  у справі №   916/1824/20 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ СЕНАТ» і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі № 916/1824/20.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  14 квітня 2021 року о  12:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 09 квітня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Витребувати матеріали справи №   916/1824/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області/Південно-західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.   Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв