УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 540/1563/20
адміністративне провадження № К/9901/2163/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020, позов задоволено.
14.01.2021 Митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням  пункту 4 частини другої, частини четвертої   статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС): у касаційній скарзі не зазначена підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)     статтею 328     цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення    0102931830497) копія ухвали від 02.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Митниці 08.02.2021.
На дату постановлення цієї ухвали Митниця не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 02.02.2021.
Відповідно до частини другої   статті 332 КАС   до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених   статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення   статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої   статті 169 КАС   позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 02.02.2021 Митницею не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями   169,   332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон   М.Б. Гусак