УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/9240/19
адміністративне провадження № К/9901/7496/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,  перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК ПРИНТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 (справа розглядалася в порядку спрощеного провадження) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК ПРИНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
03.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК ПРИНТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 02.03.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.
Скаржником вказано, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 станом на 01.03.2021 не отримана. Разом з цим, скаржником додано до касаційної скарги роздруківку вказаного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, зі змісту касаційної скарги очевидно, що скаржник ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням, виклав обґрунтування вимог касаційної скарги з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо повернення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Суд першої інстанції, врахувавши вимоги статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у цій справі є вимоги визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 №02122615140106, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 53     938,00 грн.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що у разі оскарження в касаційному порядку рішень судів попередніх інстанцій у справах незначної складності, скаржник, крім підстав на касаційне оскарження, визначених частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, повинен обґрунтовано зазначати відповідний підпункт пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що надає можливість оскарження рішення судів попередніх інстанцій у справах незначної складності. 

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» не містить посилань на жоден з підпунктів «а-г» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. 
Керуючись пунктом 4 частини п`ятої   статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК ПРИНТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 (справа розглядалася в порядку спрощеного провадження) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19  повернути скаржнику.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                                                                                      І.А. Васильєва