УХВАЛА

20 січня 2021 року 

м. Київ

Справа №  904/392/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року (головуючий - Чередко А. Є., судді: Кузнецов В. О., Коваль Л. А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року (суддя Ніколенко М. О.) 
у справі № 904/392/20
за позовом ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору від 17 квітня 2018 року № 1405 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 17 квітня                2018 року № 1405 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005".
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 16 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року, відмовив у задоволені позову.
24 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначила пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суди попередніх інстанцій не врахували правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від              13 жовтня 2020 року у справі № 5004/1694/11, щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК України в частині обставин, що встановлюють преюдицію під час розгляду іншої справи, що мало наслідком неправильне застосування судами статті 229 Цивільного кодексу України, як підстави для визнання оспорюваного договору недійсним.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/392/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 121, 234,  290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року у справі № 904/392/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому   засіданні                        на  16 лютого 2021 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 5 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                                № 904/392/20.
6.  Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                        С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                    Н. М. Губенко

                                                                                                    О. А. Кролевець