УХВАЛА

18 березня 2021 року 
Київ
справа №160/12224/19
адміністративне провадження №К/9901/6889/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року 
у справі №160/12224/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень 
про визнання протиправною та скасування постанови 
у с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.       
Предметом касаційного оскарження в даній справі є постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в той час як касаційна скарга подана 24 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року первісна касаційна скарга повернута скаржнику в зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
30 грудня 2020 року скаржник повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року скарга повернута скаржнику, як така, що не містить підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 19 січня 2021 року скаржник отримав 25 січня 2021 року, що, як зазначає скаржник, підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції відповідача.
24 лютого 2021 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник, питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує. 
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання на поновлення строку на касаційне оскарження, надання до суду належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №160/12224/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду