УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2498/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020

у справі
за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі № 911/2498/18, серед іншого: Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") задоволено частково. Визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"      до ПрАТ "Росава"      у сумах: 3      524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2      649      799      505,32 грн - позачергово, як забезпечені. В іншій частині заяву відхилено; Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про заміну кредитора задоволено частково. Замінено кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на нового кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в межах кредиторських вимог у сумі 2      649      799      505,32 грн. В іншій частині заяву відхилено; Заяву ТОВ "Преміорі" задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ "Преміорі" до ПрАТ "Росава" у сумах: 3      842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 294      083      504,77 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційні скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №      911/2498/18 залишено без змін в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", грошових вимог ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та грошових вимог ТОВ "Преміорі".

18.01.2021 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   911/2498/18, в якій скаржник просить просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення (в частині відхилення вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ПрАТ "Росава" щодо зобов`язань боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників, виконання яких забезпечено заставою майна Боржника; як майнового поручителя за кредитами інших позичальників - з віднесенням вимог до четвертої черги задоволення, а дану справу в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит" направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/2498/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.01.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду,  касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника у грудні 2018.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   911/2498/18 становить  
 7 048 грн.  (1 762,00 грн *2 *200%).

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених положеннями Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі, що підтверджується Актом № 29.1-11/24 від 20.01.2021, складеним працівниками Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7 048,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   911/2498/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
-  надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн  за подання касаційної скарги;

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                         С.В. Жуков