УХВАЛА

26 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8300/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.
розглянув заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"  (далі - Підприємство)
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Підприємства
на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020
за позовом Підприємства
до фізичної особи - підприємця Курчина Олега Геннадійовича  
про стягнення 110   472,25 грн.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зі справи №  910/8300/20.
16.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом  України (далі - ГПК України).
Відповідно до частин другої та четвертої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Подана заява підписана Лопатіним  К.О. із зазначенням того, що поіменована особа є директором Підприємства.
Проте згідно з відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником Підприємства, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено Бінда В`ячеслава Євгеновича.
Однак відомості про особу (Лопатіна К.О.), яка підписала заяву, у зазначеному Реєстрі відсутні.
Разом з тим до матеріалів заяви додано довіреність від 05.10.2020 №05/10/20-04, яка видана директором Підприємства Біндом В`ячеславом Євгеновичем на ім`я адвоката Качкурової Світлани Володимирівни. 
З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що вказану заяву Підприємства у цій справі підписано особою, яка має право її підписувати, оскільки заявником не додано доказів на підтвердження повноважень у Лопатіна К.О. на підписання цієї заяви.
Отже, з урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Підприємства без розгляду. 
Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №  910/8300/20 повернути  комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                           І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова